北京故宫门票60,贵德玉皇阁门票也是60,都是古建筑群,两厢对比,你怎么看?

北京故宫门票60,贵德玉皇阁门票也是60,都是古建筑群,两厢对比,你怎么看?

发问者:云中赏雲 浏览:223 2020-07-03

关于我国人文景点,自然景区门票定价,广大游客们怨声不平,呼吁指责已有多年了。游客们反映景点门票定价过高,景点管理部门依然我行我素,从而导致了旅游景点门票,各地区自行定价,各自为政,自己说了算格局。

拿北京故宫门票,与贵德玉皇阁门票对比,其实,真的没有什么可对比性。老祖宗留下的宝藏,该圈地收钱吗,门票收多少钱,门票款用来何用,一直是大家争论不清的话题。

北京故宫只收60元门票,无论从它所展出的绝世珍品,质量,数量上看。还是珍藏孤品价值上看,在全国,乃至世界展览群体中,都是无与伦比,没人能超越的。

这种来源于自然的古建筑群外貌,完全是可以提高门票价格的噱头。可是,北京故宫却没有这样做,象征性的收费60元,充分体现了故宫博物馆是有良心的。心里是有着广大游客的。游客们从内心从内心给予赞赏,称赞。

北京故宫门票收费,这块明镜招牌,以昭示国人博爱精神,完全没有必要与其他景点,对比收费合理性。

故宫还得涨价。

其实,外地的景点都比北京贵太多,那么大故宫才收60,太便宜了。我去那个山西的几个景点都是70.80的。那个晋祠都没有优惠,好多的地方都去不起。

这个吧

我觉得,用眼睛看,用心看。


为什么非要拿这个去做比较呢,

都是祖辈留言的瑰宝,难道玉皇阁是外面捡的,

凭啥不能和故宫收一样的门票。

两者没有可比性,所有国内绝大数古建筑门票都超过故宫的门票价,当地的官员都应该感到羞愧,六十元的门票,已经并不仅仅是六十元人民币的问题,其深层次的东西需要国人仔细去思考!

关于这个问题,我认为是没有可比性的。现在很多景区门票已近远远超过60元。单从两者选一个的话,我觉还是会选择去故宫,并不是因为门票价格原因哦!毕竟故宫的历史更久,而且是明清两代皇帝的居所,政治与权利的中心,历史的厚重感、文化底蕴更为强烈;建筑精美程度也不是玉皇阁能比拟的。

北京故宫是世界五大宫之首,第一批国家重点文物,世界文化遗产。

故宫600百多年的历史,多少代皇帝、多少权力斗争、多少内廷故事、多少身不由已、多少传奇事件,我相信真心值60元。

看过这么多得宫廷剧,大多都是清代的,真的很想去看一看故宫;去看一看影视剧中经常出现的养心殿、长春宫、寿康宫、延禧宫、慈宁宫;经常听的推出午门斩首,看一看真正的午门。再有机会看一看皇家珍藏——画作、书画、瓷器、铜器、玉器、钟表、甲骨文、诗词;看一看皇帝用过的生活用品、玩具以及穿过的铠甲等等。

要看皇家古建筑第一首选故宫。九百九十九间半绝对不辜负此行

肯定是首先推荐故宫博物院了,作为元明清三朝的都城,那是历代皇帝居住 办公 还有皇后 嫔妃等等家属居住的地方,必须去游览一次,它是世界目前最大规模的古建筑保留群,没有之一呦!

故宫就是一大片老旧危房,早就应该拆了然后搞房地产挣钱。

返回顶部小火箭